Intranet Mapa del Sitio Recomendar a un Amigo Página de Inicio Agregar a Favoritos
 

  NACIONALES - DOCS 16.Jun.2010


Fallo Thomas. Texto Completo

 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de pronunciarse en la Causa Thomas, referida a la vigencia de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como "Ley de Medios".

En el fallo, el Superior Tribunal deja sin efecto la medida cautelar dictada por la Justicia mendocina.

 

En lo medular, la doctrina del  fallo Thomas confirma la tradicional postura de la Corte acerca de la falta de legitimidad activa de los legisladores para cuestionar judicialmente el trámite parlamentario de sanción de leyes.

 

Por lo demás, y no menos importante que lo anterior, la CSJN es taxativa y contundente sobre la incapacidad de los jueces para suspender en términos generales la vigencia de una norma legal. Recordemos aquì que nuestro sistema de administraciòn de justicia se basa en el principio de que las sentencias de los tribunales sólo producen efectos para el caso particular juzgado.

Como decíamos, el asunto en análisis fue una medida cautelar, por lo que la Corte no se adentró en el análisis y juzgamiento de la Ley de Medios en sí misma.

Ponemos también a tu alcance el texto completo del dictámen del Procurador General de la Nación, Esteban Righi.

La Ley 26522 sigue suspendida en su aplicación práctica por encontrarse vigentes pronunciamientos similares al de la Justicia mendocina en la Ciudad de Buenos Aireas y en las provincias de Salta y San Juan.

 

 



  NACIONALES - PACK 15.Abr.2010


Consejo de la Magistratura

La Cámara de Diputados de la Nación se encuentra debatiendo, a iniciativa de los bloque opositores, distintos proyectos para modificar la Ley 24937, que regula la estructura, composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación.

La discusión se dá en el marco de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de esa Cámara e incluye propuestas que van más allá de la composición del Consejo, como la controvertida evaluación periódica a los magistrados.

A continuación, el texto completo de los proyectos más interesantes presentados por los distintos bloques:

Peronismo Federal. 6385-D-2010
Generación para un Encuentro Nacional (GEN). 6247-D-2010
Santa Fe Federal (SFF). 3475-D-2010
Consenso Federal (ConFe). 3226-D-2010
Pro. 0851-D-2010
Frente para la Victoria (FpV). 0732-D-2010
Coalición Cívica (CC). 0503-D-2010
Unión Pro. 0275-D-2010

 

 

 



  NACIONALES - TIPS 08.Abr.2010


Quórum y derecho de compeler 

 

La palabra quórum designa el número de miembros presentes que un cuerpo deliberativo requiere para comenzar a sesionar como tal y decidir con eficacia.

La práctica argentina admite la continuación de la sesión aunque el quórum “caiga” durante su transcurso, pero vuelve a ser necesario al momento de la votación.

Según la CN y los Reglamentos de ambas Cámaras, el quórum requiere de “mayoría absoluta” en cada Cámara, es decir, la presencia en el recinto de “más de la mitad” del total de sus miembros.

Como el quórum es condición de la mayoría necesaria para tomar decisiones, pero no se confunde con ella, permanece siendo “más de la mitad” de los miembros de cada Cámara, aún en los casos en que se exigen mayorías especiales para decidir.

El famoso caso del “diputrucho”, cuando el tratamiento de la privatización de Gas del Estado, consistió en que un ciudadano ocupara una banca de legislador para obtener el quórum necesario para sesionar.

Para evitar la utilización del quórum (su negación) como una forma de trabar el funcionamiento legislativo, la CN y los Reglamentos de ambas Cámaras reconocen a las minorías presentes el derecho de compeler a los legisladores ausentes. En Diputados, ante la inasistencia reiterada de la mayoría, la minoría puede reunirse y acordar las medidas que crea convenientes para compeler a los inasistentes. En el Senado, se requiere citación especial previa publicada en dos diarios de la Capital Federal (con posibilidad incluso de mencionar los nombres de los ausentes)


Casi no hay casos de aplicación de este derecho a compeler a los ausentes en nuestra práctica legislativa. Tal vez, el más importante ocurrió en ocasión del tratamiento de la federalización de la ciudad de Buenos Aires, el 24 de septiembre de 1880, cuando se declaró la cesantía de los diputados ausentes.

 

 



 

Anterior Página 2 de 6 Siguiente
 
Universo Ágora | Asociación Civíl © Copyright 2007 . Todos los derechos reservados
República Argentina - info@universoagora.com.ar - Tel: 6380 1778